Acusan a la UEFA de "manipular" el vídeo para justificar el gol anulado a Julián Álvarez

La polémica en torno a la eliminación del Atlético de Madrid en los octavos de final de la Champions League sigue creciendo. Ahora, la UEFA ha sido acusada de haber editado el vídeo que difundió para justificar la anulación del gol de Julián Álvarez en la tanda de penales. En redes sociales, los usuarios han comparado la grabación oficial con un video alternativo que circula en internet y han detectado diferencias significativas, lo que ha desatado una ola de indignación y sospechas.

Las diferencias entre los vídeos: ¿manipulación o error técnico?

Los aficionados han analizado cuadro por cuadro ambos vídeos y han detectado que, en la versión publicada por la UEFA, el balón parece desplazarse sin girar en el momento en que Julián Álvarez lo golpea accidentalmente con ambos pies. En cambio, en la grabación no oficial, el esférico sí rota con normalidad, lo que ha llevado a muchos a pensar que el organismo europeo ha manipulado las imágenes para reforzar su argumentación.

Algunos comentarios virales en redes sociales han reflejado la incredulidad de los seguidores:

• "La UEFA debería buscarse otro editor. 16 horas para esta chapuza. Al menos que hagan que el balón ruede cuando lo toca Julián, no que se mueva de sitio sin rotación."

• "Es un escándalo de proporciones bíblicas."

• "No sé, el de la UEFA parece falso, Nick".

Estos mensajes han generado un intenso debate sobre la transparencia de la UEFA y la posibilidad de que el organismo haya intentado presuntamente manipular la narrativa para respaldar la polémica decisión del árbitro Szymon Marciniak . Aunque no hay pruebas de nada más allá de la indignación que se ve en las redes sociales.

¿Por qué la UEFA publicaría un vídeo manipulado?

Las sospechas sobre una presunta posible alteración de las imágenes se deben a que la UEFA tardó más de 16 horas en publicar el video con el que justificó la anulación del penalti. En un deporte donde las decisiones del VAR suelen contar con repeticiones inmediatas y múltiples ángulos, la demora ha despertado aún más dudas.

Desde algunos sectores se especula que la UEFA podría haber presuntamente retocado digitalmente la trayectoria del balón para hacer más evidente el doble toque, lo que reforzaría su postura de que la anulación era correcta, pero nadie ha aportado pruebas más allá de un vídeo. Sin embargo, el hecho de que en el video filtrado el esférico ruede de manera distinta ha generado sospechas sobre si la grabación oficial ha sido editada de manera intencional o si simplemente se trata de una anomalía técnica.

El Atlético de Madrid y su posible respuesta

El Atlético de Madrid , que ya ha mostrado su disconformidad con la actuación arbitral en la eliminatoria contra el Real Madrid , podría utilizar esta controversia como un nuevo argumento en su denuncia ante la FIFA. El club colchonero se ha movilizado a su equipo legal para estudiar la posible impugnación de la decisión arbitral y, si se demuestra que el vídeo fue editado, la UEFA podría verse envuelta en un escándalo sin precedentes .

Un escándalo que sacude la credibilidad de la UEFA

La polémica no solo afecta al Atlético de Madrid, sino que pone en entredicho la imparcialidad de la UEFA y la confiabilidad de sus recursos audiovisuales en decisiones clave. En un contexto donde la tecnología y el VAR se han convertido en herramientas fundamentales para el arbitraje, la posibilidad de que un organismo tan importante altere imágenes para justificar un fallo arbitral sería un duro golpe para la credibilidad del fútbol europeo.

Por ahora, la UEFA no ha emitido ninguna respuesta oficial sobre estas acusaciones. Mientras tanto, el debate sigue encendido en redes sociales, y la presión mediática podría obligar al organismo a dar explicaciones sobre lo sucedido.

¿Estamos ante un simple error o ante una manipulación deliberada? La polémica sigue abierta y el fútbol europeo espera respuestas.