El árbitro que expulsó a Vinicius afronta una sanción de 5 partidos: "Omitió detalles"
El pasado viernes, Iturralde González, analista arbitral de la Cadena SER, desveló una polémica en torno al acta redactada por Soto Grado, árbitro del partido Valencia-Real Madrid. Según explicó, el documento omitía detalles significativos que podrían haber incrementado la sanción impuesta a Vinicius Jr.
Aunque en el audio captado por la sala VOR, Soto Grado indicó que la expulsión se produjo "con el balón parado", en el acta justificó la roja directa a Vinicius por "golpear a un adversario en la cabeza de manera deliberada, sin estar el balón en disputa, empleando una fuerza no insignificante". La omisión del detalle sobre el balón parado es crucial, ya que podría haber cambiado la tipificación de la sanción según el Código Disciplinario de la RFEF, pasando de un artículo 121 a un artículo 103. Esto supondría elevar la sanción de 2-3 partidos a un rango de 4-12 encuentros.
"Es demasiado laxa para lo que él dice en las imágenes al principio", afirmó Iturralde, calificando el acta como "muy benévola". El exárbitro insistió en que la redacción de las actas es una de las responsabilidades más importantes de los colegiados, debido a su presunción de veracidad. "Si no escuchara el audio, podría entenderlo como un error de percepción, pero cuando claramente dice 'balón parado' y no lo refleja en el acta, la situación cambia completamente", añadió.
¿Qué dice el reglamento?
El artículo 108 del Código Disciplinario de la RFEF regula la redacción de actas arbitrales y establece dos niveles de sanción para los árbitros que falten a la diligencia en su elaboración:
- Por redactar actas de manera equívoca o por omitir detalles esenciales, los árbitros pueden ser suspendidos entre dos y cuatro meses.
- Si se demuestra malicia en la redacción, falseando u omitiendo hechos de forma deliberada, la sanción puede elevarse de tres a doce meses.
El Comité de Competición podría investigar esta situación si actuara de oficio, al haber tenido conocimiento del caso a través de la Cadena SER, o si algún club afectado decidiera presentar una queja formal. Este último punto cobra relevancia considerando precedentes como el del jugador del Leganés, Óscar Rodríguez, expulsado el 22 de diciembre por una acción similar y sancionado con cuatro partidos. En aquel caso, el acta arbitral fue clara al indicar: "Por coger con ambas manos del cuello a un contrario y derribarlo, cuando el juego se encontraba detenido".
Un precedente polémico
La disparidad en la redacción de actas vuelve a colocar bajo la lupa el trabajo arbitral y su influencia en las decisiones disciplinarias. Este caso no solo afecta a Vinicius Jr. y al Real Madrid, sino que podría abrir un debate más amplio sobre la uniformidad y la transparencia en las sanciones. ¿Se trató de un error de redacción o de una decisión deliberada para minimizar la sanción? El tiempo y las posibles actuaciones del Comité disiparán las dudas.