El Real Madrid pone a su televisión a presionar al comité arbitral
La expulsión de Vinicius Jr. en el Valencia - Real Madrid ha "desatado la furia" de Real Madrid TV. La televisión del club blanco ha dedicado "más de una hora" de su programación a "analizar" las "polémicas" decisiones arbitrales del partido, que consideran "una encerrona de libro" contra el Real Madrid.
"Manipulación, tergiversación y adulteración":
Real Madrid TV ha "denunciado" que el VAR, dirigido por Muñiz Ruiz, "no mostró la secuencia completa de la jugada" a Soto Grado, el árbitro principal, lo que "influyó" en su decisión de expulsar a Vinicius. "A Soto Grado le ofrecen desde el VAR parte de lo que ha sucedido, no toda la película completa. La provocación de Dimitrievski a Vinicius no se la ofrecen al árbitro", lamentan. "Que llamen a Soto Grado desde el VAR y que solo le ofrezcan una parte de lo que ha sucedido en la jugada es manipulación, es tergiversación y es adulteración de la competición", insisten.
"El Negreirato continúa":
Real Madrid TV ha "recordado" un "incidente similar" ocurrido en Mestalla hace "dos temporadas", cuando Vinicius fue expulsado por un "manotazo" a Hugo Duro y el Comité de Competición le "quitó" la tarjeta roja porque el VAR "no ofreció" al árbitro la secuencia completa de la jugada. "Hace unos años el juez ya dijo que hay manipulación y tergiversación de las imágenes en ese mismo escenario y con Vinicius de protagonista. Después de eso no se han depurado responsabilidades. El Negreirato continúa en su forma de actuar y encima con el oscurantismo que hemos visto ahora", insisten.
"El infractor es el beneficiado":
En esta ocasión, el VAR "mostró" inicialmente solo la "agresión" de Vinicius a Dimitrievski, y fue después de que Soto Grado "decidiera" expulsar al brasileño cuando "mostraron" la "provocación previa" del portero del Valencia. "El árbitro decide expulsar a Vinicius y al portero del Valencia no. El infractor es el beneficiado. Si existe una provocación, tiene que haber expulsión para los dos", argumentan en Real Madrid TV.
Recurso y "jurisprudencia":
El Real Madrid "presentará un recurso" para "solicitar" que se "retire" la tarjeta roja a Vinicius, y "se basará" en la "jurisprudencia" del Comité de Competición en el caso de 2022-2023, cuando se "anuló" la expulsión de Vinicius por "manipulación de las imágenes" del VAR.
"Dudas" sobre la "veracidad" de la información del VAR:
Real Madrid TV también "cuestiona" la "veracidad" de la información que el VAR le "proporcionó" a Soto Grado sobre si el balón estaba en juego en el momento de la "agresión". En las imágenes que "se mostraron" al árbitro, el balón "se va fuera de plano", y en el acta arbitral "no se especifica" si el juego estaba detenido o no.
Un "nuevo capítulo" en la "guerra" contra el arbitraje:
La "reacción" de Real Madrid TV tras la expulsión de Vinicius es un "nuevo capítulo" en la "guerra" que el club blanco mantiene con el "estamento arbitral". El Real Madrid "se siente perjudicado" por las decisiones arbitrales y "denuncia" una "campaña" en su contra.
."abierto" está "debate" El "estrategia" para "presionar" a los árbitros y "justificar" sus "fracasos deportivos"? ¿O se trata de una ¿Es el Real Madrid "víctima" de una "conspiración arbitral"?
