El Real Madrid sufre un revés en su intento de obtener los audios del VAR tras la polémica contra el Espanyol
El Real Madrid ha recibido un golpe inesperado en su intento de acceder a los audios del VAR relacionados con el polémico partido contra el Espanyol, disputado el 1 de febrero de 2025. La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha rechazado la solicitud del club blanco, alegando que no existe un protocolo para la entrega de estos audios a los clubes.
La negativa de la RFEF y la respuesta del Real Madrid
El Real Madrid había enviado una carta formal a la RFEF, exigiendo la entrega de los audios del VAR de dos jugadas clave del encuentro:
- La entrada de Carlos Romero sobre Kylian Mbappé, que el Madrid consideró merecedora de una tarjeta roja, pero que solo fue sancionada con amarilla.
- El gol anulado a Vinicius Jr. por una supuesta falta previa, una decisión que generó gran controversia.
En su respuesta, la RFEF argumentó que estos audios son considerados documentos internos de trabajo y que su divulgación podría comprometer la integridad del arbitraje. Además, señalaron que acceder a la petición del Real Madrid crearía un precedente que afectaría la imparcialidad del sistema.
Esta decisión ha causado una gran molestia en el club blanco, que en su carta original había acusado al sistema arbitral español de estar "viciado" y de permitir una "manipulación y adulteración de la competición". Para el Madrid, la transparencia en el arbitraje es esencial, y consideraba que el acceso a los audios del VAR era clave para esclarecer las decisiones tomadas durante el partido.
La polémica sobre las decisiones arbitrales
El Real Madrid ha insistido en que las decisiones del VAR reflejan un doble rasero en el arbitraje español, y ha solicitado una "reforma integral" del sistema. Las jugadas más cuestionadas por el club blanco han sido:
- La entrada de Carlos Romero sobre Mbappé: desde la perspectiva madridista, la acción merecía una expulsión directa por juego peligroso, pero el árbitro solo mostró tarjeta amarilla.
- El gol anulado a Vinicius Jr.: el Madrid considera que no existió falta previa en la acción, por lo que el tanto debió ser válido.
El rechazo de la RFEF a entregar los audios ha intensificado la tensión entre el Real Madrid y los órganos rectores del fútbol español. Ahora, el club blanco debe decidir si tomará medidas adicionales o si se limitará a aceptar la respuesta de la Federación.
El debate sobre la transparencia del VAR en España
La negativa de la RFEF ha reabierto el debate sobre la transparencia en el arbitraje español. Mientras algunos consideran que mantener la confidencialidad de los audios protege la integridad del proceso, otros creen que una mayor transparencia ayudaría a restaurar la confianza en el sistema.
La falta de claridad en las decisiones arbitrales ha sido un tema recurrente en La Liga en los últimos años. Muchos expertos sugieren que permitir el acceso a los audios del VAR después de los partidos podría ser una medida que refuerce la credibilidad del arbitraje y reduzca la polémica en torno a las decisiones de los colegiados.
Repercusión internacional y lo que sigue para el Real Madrid
El caso ha trascendido a nivel internacional, con varios medios extranjeros cuestionando la credibilidad del arbitraje en La Liga. La decisión de la RFEF ha sido criticada en la prensa internacional, donde se señala que otras ligas han tomado medidas para ser más transparentes con el uso del VAR.
Por el momento, el Real Madrid no tendrá acceso a los audios que solicitó y deberá conformarse con las explicaciones públicas que ya han sido proporcionadas. No obstante, esta negativa podría fortalecer la postura del club en su exigencia de reformas en el sistema arbitral de La Liga.
Lo que queda claro es que la polémica no terminará aquí. La presión sobre la RFEF y el sistema arbitral español continuará creciendo, mientras los aficionados y clubes piden más claridad y equidad en el uso del VAR.
