Sevilla aprueba recalificar el estadio Sánchez-Pizjuán y "engullirá" una hectárea de zona verde
El Sevilla FC avanza con su proyecto de renovación del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán, pero la recalificación de terrenos necesaria para la ampliación ha generado polémica. El club pretende "engullir" más de una hectárea de la zona verde que rodea al estadio, a cambio de una superficie similar en su ciudad deportiva, ubicada a las afueras de la ciudad.
Con Podemos-IU denuncia un "pelotazo urbanístico" que no respeta el interés general y amenaza con llevar el caso a los tribunales.
¿Más cemento a cambio de qué?
La Gerencia de Urbanismo ha iniciado las consultas previas para el estudio de ordenación de la transformación urbanística del nuevo estadio. El proyecto contempla ampliar la superficie de la parcela en 10.380 metros cuadrados, a costa de la zona verde circundante, para "acoger un estadio de primer nivel con un aforo de 55.000 espectadores".
¿Compensación insuficiente?
El Sevilla FC argumenta que compensará la pérdida de zona verde en su ciudad deportiva, que pasará a ser un espacio verde. Sin embargo, Con Podemos-IU critica que se trata de un terreno "alejado y desconectado del núcleo poblacional", a más de seis kilómetros del estadio.
"La ciudad debe obtener beneficios":
Susana Hornillo, portavoz de Con Podemos-IU, exige que la operación urbanística "garantice el interés general" y que la ciudad obtenga "ingresos económicos y mejoras dotacionales" a cambio de la cesión de "valiosos suelos públicos".
¿Un "Bernabéu" a la sevillana?
Hornillo advierte del riesgo de que la operación acabe en los tribunales, como ocurrió con la ampliación del Santiago Bernabéu, que fue anulada por no cumplir con el interés general.
Un estadio más grande y comercial:
El nuevo Ramón Sánchez-Pizjuán contará con un aforo de 55.000 espectadores, una gran plaza de ocio y cultura y zonas verdes remodeladas. Sin embargo, la pérdida de zona verde en el barrio de Nervión ha generado malestar entre algunos vecinos y grupos ecologistas.
¿Es justificable sacrificar un "pulmón verde" de la ciudad en aras del progreso y el beneficio económico de un club de fútbol? El debate está servido.
