La sospecha de que Gil Marín "aceptó" dinero de la UEFA para el Atlético a cambio de no presentar acciones legales por el penalti se se enquista
El reciente incidente del penalti anulado a Julián Álvarez durante el enfrentamiento entre el Atlético de Madrid y el Manchester City ha generado una gran polémica que aún resuena entre los aficionados. Lo que muchos inicialmente consideraron un error arbitral, ha evolucionado a sospechas de posibles acuerdos ocultos que podrían estar detrás de esta decisión controversial.
La afición rojiblanca no ha dejado de expresar su inconformidad, y el debate sobre la legitimidad de la decisión arbitral sigue en auge. Las teorías sobre un supuesto pacto entre Gil Marín y la UEFA han añadido más leña al fuego, alimentando la desconfianza y el descontento dentro de la comunidad atlética.
El silencio del club, el detonante de la indignación
El 12 de marzo, el estadio Metropolitano fue escenario de uno de los momentos más controvertidos de la temporada. El árbitro anuló el penalti a Julián Álvarez tras una revisión del VAR, una decisión que ha generado opiniones divididas entre los seguidores. A pesar de la controversia, el Atlético solicitó a la UEFA el vídeo de la revisión, pero según los aficionados, no se emitió ninguna acción adicional.
La falta de comunicación y acciones por parte del club ha generado sospechas. No se presentó una protesta pública ni se realizó una reclamación más allá del comunicado inicial, lo que ha dejado a muchos aficionados con más preguntas que respuestas sobre la postura oficial del Atlético.
Dos informes que lo cambian todo
La situación se ha agravado con la revelación de dos informes periciales independientes que señalan irregularidades en el manejo del vídeo por parte de la UEFA. Estos informes aseguran que el vídeo publicado podría haber sido editado y que las imágenes utilizadas por el VAR podrían haber sido manipuladas, lo que pone en entredicho la validez de la decisión arbitral.
Estas afirmaciones han sido recibidas con escepticismo y furia por parte de los aficionados al Atlético. La posibilidad de que se haya manipulado la evidencia audiovisual para tomar decisiones clave ha reabierto el debate sobre la integridad de los organismos internacionales involucrados en el fútbol.
Las peñas, unidas para actuar en los tribunales
Frente a esta situación, diversas organizaciones de aficionados han decidido tomar acción legal contra la UEFA. La Unión Internacional de Peñas Atléticas, junto a grupos como Señales de Humo, Los 50 y el Senado Atlético, han anunciado su intención de presentar una demanda conjunta.
Estas peñas contarán con el respaldo de un equipo de abogados de prestigio para exigir responsabilidades y transparencia por parte de la UEFA. La colaboración entre estos grupos busca fortalecer sus demandas y aumentar la presión sobre los organismos responsables para que rindan cuentas.
Un comunicado cargado de mensaje
En su comunicado conjunto, las peñas atléticas expresan su agradecimiento por el apoyo recibido de otros grupos de aficionados y socios. Destacan la importancia de luchar por la dignidad y los valores que representan la historia del club, subrayando que la afición está unida en su demanda de justicia.
Rubén Uría, portavoz de uno de los grupos involucrados, afirmó que "los cuatro grupos irán juntos, de la mano, para defender hasta el final los intereses de los aficionados atléticos". Esta declaración refuerza la determinación de las peñas de no retroceder en su lucha por esclarecer lo ocurrido.
Una crisis que va más allá del penalti
La controversia no solo se limita al incidente del penalti, sino que ha desencadenado una reflexión más profunda sobre la relación del Atlético de Madrid con los organismos internacionales y la influencia de su directiva en decisiones clave del club. La percepción de una pérdida de control y transparencia ha sembrado dudas sobre la dirección futura del equipo.
Para muchos seguidores, este caso simboliza una crisis mayor en la que el Atlético ha perdido su esencia combativa fuera del campo. La falta de respuesta contundente por parte de la directiva y las sospechas sobre posibles acuerdos oscuros han generado un descontento que amenaza con afectar la cohesión y el espíritu de lucha que siempre ha caracterizado al club.
